VIŠESTRUKE KORISTI PRIMENE SAVREMENIH PRISTUPA KANALISANJA ATMOSFERSKIH VODA NA PRIMERU STAMBENOG NASELJA AUGUSTENBORG, MALMO

Magdalena Vasilevska ,
Magdalena Vasilevska
Ljiljana Vasilevska
Ljiljana Vasilevska

Published: 05.08.2017.

Volume 20, Issue 1 (2017)

pp. 13-19;

https://doi.org/10.62683/nip20.13-19

Abstract

U radu se analiziraju višestruke koristi integrisanja savremenih pristupa kanalisanja atmosfeskih voda u proces urbanističkog projektovanja, sa fokusom na njihovu primenu u procesu urbane regeneracije nasleđenih stambenih područja. Poligon istraživanja je stambeno naselje Augustenborg u Malmu, jedno od prvih stambenih naselja socijalnog stanovanja u Švedskoj. Naselje je u drugoj polovini XX veka doživelo socijalnu i ekonomsku stagnaciju, kao i niz drugih razvojnih problema, pa se urbana regeneracija područja nametnula kao imperativ. Projekat urbane regeneracije zasnovan je na primeni seta mera i tehničkih elemenata SUDS-a (Sustainable Urban Drainage System), jednog od savremneih pristupa kanalisanja kišnog oticaja. U slučaju kada se vrši dogradnja i/ili rekonstrukcija postojećeg sistema (engl. rettrofiting), planerski i projektantski zadatak je mnogo složeniji, kako zbog kompleksnosti samih praktičnih opcija za rešavanje problema u vezi sa količinom i kvalitetom atmosferskih voda u izgrađenom okruženju, tako i zbog ograničenja postojećih fizičkih struktura, posebno infrastrukturnih sistema. Pored analize prepreka i problema prilikom primene SUDS-a u okviru već izgrađenog područja, u radu se analiziraju višestruke koristi njegove implementacije, koje se ogledaju ne samo u rešavanju problema vezanih za količinu i kvalitet atmosferskih voda u okviru područja, već i u nizu socijalnih, ekonomskih i envajromentalnih koristi.

Keywords

References

Brown, Р., Keath, Н., & Wong, Т. (2008). Transitioning to Water Sensitive Cities: Historical, Current and Future Transition States.
Cooper, A. (2011). Stormwater Management Opportunities with Urban Re-development.
Dietz, M. (2007). Low Impact Development Practices: A Review of Current Research and Recommendations for Future Directions. Water Air Soil Pollut, 351–363.
Fletcher, T., Shuster, William, H., William, F., Richard, Butler, D., Arthur, S., Trowsdale, S., Barraud, S., Semadeni-Davies, A., Bertrand-Krajewski, J., Steen Mikkelsen, P., Rivard, G., Uhl, M., Dagenais, D., & Viklander, M. (2015). SUDS, LID, BMPs, WSUD and more -The evolution and application of terminology surrounding urban drainage. Urban Water Journal, 7, 525–542.
Hambleton, R. (2008). From rust-belt to eco-city. International insights and other related information. IDeA.
Kazmierczak, A., & Carter, J. (2010). Adaptation to climate change using green and blue infrastructure . A database of case studies.
Vasilevska, L., Blagojević, B., & Vasilevska, M. (2014). Linijski tehnički elementi u integrisanim pristupima upravljanju atmosferskim otpadnim vodama. 27–43.
Villarreal, E., Semadeni-Davies, A., & Bengtsson, L. (2004). Inner city stormwater control using a combination of best management practices. Ecological Engineering, 279–298.

Citation

Copyright

Article metrics

Google scholar: See link

The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.

Most read articles